煙花散盡繁花落

　　《臺灣神鬼傳奇：太子與鐵道上的男孩》　作者：張國立

　　故事一開始就拉滿了懸念，由男孩失蹤案展開。四起事件的共通點是：性別、相差不遠的年齡、於搭乘交通工具時（捷運或台鐵）出現在深山老林中早已廢棄的交通站點、失蹤男孩們的描述裡總會有一隻鳥類出現。由家長通報失蹤起，三天後自動毫髮無傷地出現在人前。以及，平安返家後異口同聲表示會有地震發生。

　　隨著劇情徐徐展開，能讓人漸入佳境地沉浸到故事裡。可能因為讀者有著上帝視角，也不用承擔現實裡真實的辦案壓力，幾乎是毫無猶豫地就往神異的方向聯想。但當然劇情中的辦案人員不能如此草率，和隨便就腦洞大開。

　　警方展開行動調查時，有一點也頗令人玩味，現場採集到的只有男孩的腳印，而只有在男孩們的口中才出現的無臉男人（在此吐槽文中的賀小姐：無臉應該僅代表沒有五官而不是沒有頭，一顆頭是點頭還是搖頭還是回頭，那確實不難分辨。），貌似沒有任何物證出現？如果男孩們真是被拐至山中，那麼有其他的腳印或運輸痕跡出現嗎？可惜辦案無論如何也得要往唯物主義發展，調查小組確實辛苦了。

　　此外，雖然劇情偏向懸疑靈異，但作者時不時穿插著幾段「單親家庭，母女兩人，發展出近乎情人感情的機率極低，仇人極高。」類似吐槽的描述，鬆一鬆讀者的緊繃神經，頗讓人會心一笑。

　　比較遺憾的是，這篇小說的開場能感覺想營造緊張感和畫面感，可惜有些描述個人看起來不是那麼通暢，削弱了幾分預料中的氣氛，讓讀者很難在腦海中形成畫面。

　　一開始主視角像是懸在天空上的第三者，單純描述眼前出現的場景，但中間幾段文字視角又切入成貓頭鷹的實際與心理活動，導致我在閱讀時有種摸不著頭腦的感覺，思緒感覺被切割，在試圖理清作者的描述重心下（包括三個重點人事物：奔跑的男孩、隱身在巨木之上的貓頭鷹、似乎對男孩窮追不捨的濃霧；當然此段如果是化作鏡頭語言可能更容易沉浸），反而無法融入劇情。文章段落和邏輯若是能再順一點，也許能在開頭就將讀者拉進小說世界裡作者想營造的氛圍。

　　另外有一點比較疑惑：第一章（應該算是？）最前面有一段關於要準備些什麼上路的對話，聽起來賀若芬只帶了一個隨身包包，其他什麼多餘的都沒帶，對方還說「拜託，嘉義而已，保證晚上妳回到臺北吃晚飯，不必帶睡衣、牙刷。」聽起來是當天往返無須過夜，結果後面又問「晚上住哪裡，阿里山賓館？」……還是說後面的對話情節純屬插科打諢，無須在意？

　　撇開這點小糾結，這是一本我之後會想去找來看看後續發展的小說。推薦。